ما تقوم به اللجنة التأسيسية للدستور من محاولة تغيير المادة الثانية من الدستور شيء يضحك ويبكي العالم تقدم تطور انطلق دخل عصر الذرة وفاته وذخل الفمتو ثانية والنانو تكنولوجي وما زلنا نرعى الناقة والجمل العام يتحدث بلغة الرقم ونحن مازلنا نخطب على قتب بعير في عكاظ العالم يقاتل الفقر والجهل والمرض ونحن نصطنع معارك وهمية نحياها ونستغرق فيها أنا جاهل (أقولها قبل أن يتهمني ملوك المواقع الالكترونية )لو أردت أن أزني أو أسرق أو أشرب الخمر هل ينهاني عنها كلمة (مبادئ – قواعد – أسس – أحكام ) ؟ لاوالله فما يمنعني هو خلقي الذي رباني عليه أهلي وقد كانوا رحمهم الله مسلمين على حق مع أنهم لم يعيشوا لا مع سلفيين ولااخوان ولم يتشرفوا بلقاء محمد حسان ولا محمد حسين يعقوب ولا صفوت حجازي ولا المرشد محمد بديع ولاقابلوا داعية اسلامي وكل محصولهم في الدين كانوا يعرفونه من العالم العظيم الراحل الشيخ شلتوت أو عبد الحليم محمود أو الباقوري يعني الأزهر فيا سادة أرجو أن تحسموا لنا المسألة باستكمال نقاشكم البيزنطي وتجيبوا على السؤال الخالد ( هي ايه الأول البيضة ولاالفرخة ) ؟وربنا يوعدكم لنشاء الله بقرار من المحكمة يحلكم جاتكم حل وسطكم جميعا قرفتونا خنقتونا
هذا الكلام لايستحق الرد لان كاتبة لايعرف الفرخة ولا البيضة اولا
حسبنا اللة ونعمة الوكيل فى كل من يعارض على تطبيق شرع اللة فى ارض اللةولا نملك فى انفسناشيئا
الظاهر أت كاتب المقال عاوز الدنيا زي المولد كل واحد يفعل ما يريد ياراجل القواعد دي عشان تكون رادعة لكل متحلل من القيم أمثالك
يبدو على كاتب المقال الجهل الشديد لانه لا يعرف الفرق بين بلاد النانو التكنولوجى (المباح فيها كل ما يغضب الله دون تجريم او استنكار ) وبين مصر الدولة ذات التاريخ الاسلامى العريق …فان كان موضوع المادة التانية حازز فى نفسيتك اوى كده سيبك من بلد الناقة وعكاظ والكلام الاديم ده وروح بلاد الفمتو والنانو تكنولوجى(اشك انك تعرف معنى فمتو ونانو اصلا!) يمكن تلاقى حد من اهلك اللى ربوك تربية اسلامية هناك !!….وتريح دماغك ودماغنا منك ومن امثالك..بالمناسبة الفرخة هى الاول !
والله كلامه صح