وائل جلال

احداث مصر

مسلم وغير متفق مع المادة الثانية بالدستور

أنا مسلم و لله الحمد و لكني أرفض أن يكون هناك مادة غير محددة في دستور بلدي مثل المادة الثانية , فمع تداول السلطة و إنتهاء النظام القمعي السابق قد نجد متشددين يصلون لسدة الحكم
فما رأيكم أن الجزية و منع المسيحيين من الجيش و عدم تحريم الرق و الجلد كعقوبة تعزيرية و أشياء أخري كثيرة هي من صميم الشريعة الإسلامية , فهل يمكن قبول تلك الاحكام الأن ؟
أرجو الرد بواقعية بعيداً عن العاطفة , كما أرجو عدم تسطيح القضية بقولك إنها أمور خلافية , فهي ليست كذلك و حتي و إن إتفقنا إنها خلافية فهذا أدعي أن نضع المادة الثانية بتفاصيل أدق للبعد عن هذا الخلاف

اقرأ ايضاً صفحات رأي متعلقة على جريدة احداث اليوم:

اضيف بتاريخ: Tuesday, March 8th, 2011 في 10:20

كلمات جريدة احداث: , ,

48 رد to “مسلم وغير متفق مع المادة الثانية بالدستور”

  1. عبدالله
    16/03/2011 at 11:43

    هو انتا وائل جلال ولا وائل مؤمون ما علينا
    مفيش حاجه اسمهاالاسلام بالقلب الاسلام قول وفعل وعمل بالجوارح والاركان يعنى اشرب سجاير واقول انى انا قلبى نظيف ومش بئزى حد لا طبعأغلط وكمان هو كلمه مسلم فى البطاقه عار ولا ايه
    انا مسلم عاوز شرعتى تحكمنى

  2. وائل المأمون
    11/03/2011 at 21:30

    لو انتوا كلكم شايفين ان الاسلام هو البطاقة او الدستور يبقى ايمانكم بالاسلام وقوته ضعيف جدآ، الاسلام لا هو بالبطاقة ولا بالدستور، الاسلام الحق في القلوب، والذي يرى ان المادة الثانية هي اساس اقول له او لها انتم ايمانكم ضعيف

  3. hanaa
    10/03/2011 at 04:53

    لا اقول الا حسبنا الله ونعم الوكيل فيك وفى اللى شبهك ال مسلم ال

  4. انا المسلمة
    10/03/2011 at 03:57

    لا حوة ولا قوة الا بالله
    هم شباب المسلمين حصلهم ايه؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
    ايه ده؟؟؟؟؟؟ كل ما ادخل موضوع الاقى شاب مسلم بيطلب بالغاء كلمة الاسلام من الدستور!!!!!!!
    حقا انها علامات الساعة فانتظروها
    عذرا اخى لا يمكننى الرد على امثالك

  5. بكرى
    10/03/2011 at 02:01

    وهل تظن يامسلم ان اللة لن يحاسب الحكام على تفريطهم فى الحكم بحدود اللة يااخى بالعقل الدولة التى اغلبيتها مسلمين لابد وان تكون اسلامية والدولة التى اغلبيتها نصارى تكون نصرانية هذا هو العدل والا اية

  6. اسامه طاهر
    10/03/2011 at 00:14

    الاسلام هو العدل تزكر لو كنت مسلم ما قرأته عن امير المؤمنين عمربن الخطاب ده لو كنت قرأت ان الاسلام هو العدل والماده الثانيه دى هى مصر أطلع قبل ات تتكلم حسبى الله ونعم الوكيل فيك

  7. مدنى
    10/03/2011 at 00:09

    فعلا – من التعليقات نرى ماذا سيكون مصير العقلاء فى بلادنا فكل التعليقات نصبت نفسها فقيهه فى الاسلام و يغضون ابصارهم عن افغانستان و ايران و السودان و الصومال فهل تريدونها هكذا ام هكذا

  8. مجدى ابراهيم
    09/03/2011 at 23:49

    انت مسلم حقيقى اشك فى ذلك لان الاسلام اوصى بالمحافظة على النصارى سؤال بسيط ماذا انت فاعل واختك وامك وابنتك وزوجتك زانية امابالنسبة الرق فالاسلام هو من حرم الرق والعبودية وفى النهاية حسبى الله ونعم الوكيل

  9. khald
    09/03/2011 at 22:39

    اااتقي ربك حتى ابلي لايجرء على كلاامك هاذا

  10. مسلم مصرى
    09/03/2011 at 21:39

    على فكره انت ماتنفعش تكون مسلم لانه مفيش اعدل من شرع الله يااخى الاقباط لما ملقوش مخرج فى قضيه الزوجه التانيه عندهم استندوا لحكم الشرع الاسلامى وهودعهم وما يدينون جاى انت تعملى نفسك استاذ فى الفقه الدستورى مصر دوله اسلاميه وليست دوله مدنبه

  11. محمود lمصري
    09/03/2011 at 21:08

    أليس المهندس الذي يصنع الالة هو الذي يضع لها كتالجا لصيانتها واصلاحها؟
    كذلك البشر لابد ان يكون دستورهم هو قرانهم ومع ذلك لم تكن المادة الثانية
    من الدستور هي كل الشرعة الاسلامية فياايها المخوفون جربوا الاسلام ولو لمرة
    يامن تقول انك مسلم ولم تستحي على دمك دا ان كان عندك دم بان لاتكون المادة الثانية
    من الدستور هي الشريعة الاسلامية المصدر الرئيسي للتشريع انظر الى الغرب والشرق
    كيف يحكم بما تحكم امريكا فرنسا بريطانيا المانيا وغيرهم الكثير من دول الشرق والغرب
    ما الدين الرئيسي لهذه الدول وغيرها
    الى متى نكون مغرر بنا تب الي الله وارجع الي دينك يغفر الله لي ولك
    والسلام علي من اتبع الهدى

  12. هداية
    09/03/2011 at 19:05

    نحن قوم اع>نا الله بالاسلام فمتي ابتغينا العزة في غيره ازلنا الله

  13. حسبى ربى
    09/03/2011 at 18:26

    دع الجاهل يقول ما يقول و لكن هناك عقول تصدق دون ان تعقل و عندما تقول انتا كدة يا مسلم فماذا يقول من هم ليسوا بمسلمين ابقى اسمع الشيخ محمد حسان شوية و المفتى الاسبق لمصر و افهم الدين صح و بعد كدة اتكلم

  14. ماهر
    09/03/2011 at 17:30

    اعتذر عن كل الاهانات الموجهة اليك من كل المسلمين ولكن يجب ان تقدم اعتذار لهم عمابدر منك وشكرا

  15. ماهر
    09/03/2011 at 17:26

    الاخ وائل جمعة لا بد ان تفكر فيما تقوله قبل ان تقوله لان بهذا تثير فتنة ضخمة بين اصدقائق المسلمين ويجب عليك ايها الاخ الفاضل ان تتحقق من معلوماتك عن الاسلام ثم بعد هذا تتكلم فانت لا تعرف ما هو الاسلام حقا ولا اقصد بذلك اهانتك وانما نصحك وتوعيتك وشكرا وربنا يهديك اخوك ماهر

  16. kotb
    09/03/2011 at 15:18

    تكملة
    انا اطالب ان تلتزم الكنيسة بدورها الديني فقط
    وان تخضع الكنائس الي التفتيش كما يحصل في المساجد
    الافراج عن المسحيين الذين اعلنوا اسلامهم
    اذا كان خلاف بين مسلمين ومسحيين تحلة الدولة ولاتتدخل القساوسة في ذلك لانهم هم من يشعل الفتنة
    ان يشكل لجنة تمثل المسحيين والمسلمين لدراسة طلبات المسحيين
    عدم تجرء المسحيين علي علي الاسلامي للاضرار بالدين الاسلامي كالغائة من المدارس او الغاء المادة الثانية من الدستور وغيها …. ولا اطيل عليكم فهناك الكثير

  17. kotb
    09/03/2011 at 15:06

    السلام عليكم
    ما يحزنني هو عدم معرفة المسلمين للاسلام وقضايا المسلمين نجد اناسا يهدمون الاصول بجهلهم
    فمن المستحيل ان يكون مثل هذا الشخص يعرف شئ عن الاسلام ومثلة كثير
    في حين من المفترض ان يتكلم
    عن الفتن التي تفتعلها الكنيسة المصرية وتصلطها علي المسحسسن حتي اصبحوا لعبة في يدها
    كل شي يحدث لا يناسبهم تجد مظاهلرات في كل مكان والاسائات لللاسلام والمسلمين التي تقال علي الملاء فلا حولة ولا قوة الابالله

  18. الايجابى
    09/03/2011 at 09:53

    يا جماعه دا مسلم فى البطاقه بس ولكنه لايعرف شئ عن الاسلام

  19. مصرى غضبان(وكنت فرحان)
    09/03/2011 at 01:43

    اذا خلا الميدان من العقلاء تسابق الجهلاء _ انا واثق انك لست علمانى ولكنك من العوالم !!!

  20. ابراهيم _ مصرى
    09/03/2011 at 01:20

    يا أستاذ يا مسلم
    الاسلام ليس حدود فقط ومع ذلك اود ان اقول انه فى خلال مائة عام بعد وفاة الرسول الكريم لم يطبق حد السرقة سوى مرتين ، ان الله احن علينا منك ومن انفسنا وعندما يقول ان السارق تقطع يده فان له فى ذلك حكمة لا يجوز لمثلك ان يقول ان الاحكام لا يمكن تنفيذها الآن فالإسلام لكل العصور ولو رأى السارقين فرد منهم يقطع يده فى ميدان عام كما أمر الله لأنتهوا عن السرقة فورا وبحثوا عن عمل شريف ولكن القانون يحبسهم 3 اعوام يختلطوا بمجرمين اسوأ منهم ويخرجوا ليمارسوا اعمال اكثر خطورة
    وكذلك الحالى فى الزنا وشرب الخمر …. الخ

  21. سمير (المسلم) 00
    09/03/2011 at 00:33

    والله ثم والله لا اجد ما اقوله بعد ماقال اخوتى الاعزاء قبلى الذين ادعوا الله لهم بالثبات على الحق زادهم الله ايمانا وتقوى 0000ولكن اضافة قليلة من العبد الضعيف اقولها لهذا المتكلم00 اقول ان الكافر لايستحى من اظهار كفره اليس من الاولى الا نستحى من اظهار ايماننا وعزة اسلامنا وديننا000

  22. مسلم
    09/03/2011 at 00:11

    ايها الشخص المتحدث عن المادة الثانية , انت لا تفقه شىء عن الاسلام حتى تتحدث عنه و لا عن التاريخ و لا الجغرافيا !!

  23. تونى
    08/03/2011 at 23:15

    بسم الله هدانا الله واياك لما فيه الحق باذنه الا تعلم ان الاسلام صالح كل الصلاح لكل زمان ومكان قولك هذا يدل على انك لا تعرف عن الاسلام الا القليل جدا وهذا اعذرك فيه حيث ان من مساوئ النظام السابق تهميشه للدين بل ومحاربته له فى كثير من الاحيان وعدم تمكين العلماء من نشر الدين الا بالطبع فيما يوافق هواه حقيقة مااريد قوله كثير جدا لا يتسع له المقام باختصار شديد ان من خلقنا ادرى بمصلحتنا يقول تعالى (ولقد خلقنا الانسان ونعلم ماتوسوس به نفسه ونحن اقرب اليه من حبل الوريد)سورة ق (الا يعلم من خلق وهو اللطيف الخبير) سورة الملك ليس بعد كلام الله كلام آخر بالله عليك اتشريع بشر مثلى ومثلك مهما علموا ومهما خبروا سيماثل او حتى سيقارب تشريع الخالق عز وجل ثم اخيرا ان تطبيق الشريعة ليس اختياريا يااخى ان الله يقول (ومن لم يحكم بما انزل الله هم الكافرون )(ومن لم يحكم بما انزل الله هم الظالمون )(ومن لم يحكم بما انزل الله هم الفاسقون ) (فاحكم بينهم بما انزل الله ولاتتبع اهوءهم )سورة المائدة الآيات 44 45و47و48 والآيات كثيرة اتظن ان يامرنا الله بشئ ثم نتركه ولن يحدث عقاب من الله ان لم نتب ونرجع اليه ماستشهدت به عزيزى أتسألنا ان نقبل أحكام الله اولأا نقبلها هدانا الله وإياك ثم مذافى الجزية وغيرها مما ذكرت لوتعرف ماحقيقتها وشروط تطبيقها لماقلت ماقلت هل قال الله فى كتابه ان هذا الكتاب خاص بمكان او زمان اخى فى الله ان الله يقول (فسئلوا اهل الذكر ان كنتم لاتعلمون)سورة الانبياء فإذا وجدت فى نفسك مانعا منقبول شئ فى الدين فاستعذ بالله اولا ثم اسأل من اهل العلم من تثق فى علمه ودينه فأن الجهال كثير الذين يفتون بغير علم هدانا الله وإياك لمافيه الحق بإذنه

  24. مسيحي
    08/03/2011 at 21:44

    مسيحي وساظل مسيحي حتى مماتي ولن يبعدني عن عقيدتي حتى وان كان التهديد بحياتي فالحياة والموت ملك لخالقي وقد وعدت نفسي وعاهدت لهي ان اكون دائما متمسك بحقي لاخر قطرة من دمائي

  25. هاني
    08/03/2011 at 20:47

    لابارك الله فيك

  26. فتحى
    08/03/2011 at 20:35

    نا معاك لان الماده الثانيه غير متفاعله مع القوانين الاخرى فيجب ان تكون الماده الاولى هى الماده الثانيه مع الغاء اى ماده لاتتفق مع التشريع الدوستورى للدين الاسمى وهو الاسلام السبب ان لم يكن هناك اى تشريه او قانون فى الاديان السابقه يضاهيه فى احكامه وبنوده وارجو للاخ يقرا ماهو الديبن ووبعدين يتكلم بلاش نتكلم بلا علم عمال على بطال وااوكد نك لست مسلم

  27. محمد
    08/03/2011 at 20:27

    عدم فهم الشريعه الاسلاميه هو مايسبب هذا اللبس عند الاغلبيه من المسيحين الذى دائما ينظر الى كلام مرسل وينسبه للاسلام ولمن يسال هذه الاسئله السطحيه هل ممكن ان توافق امريكا ان يكون القائد الاعلى للجيش عندهم مسلم ارجو ان تجب بمصداقيه مع نفسك ثانيا الجزيه لا تؤخذ من المسيحين برغم وجود قوانين الشريعه ام عدم الرق فهذا يؤكد ان سيادتك مش مسلم لان الاسلام هو من حارب الرق ام الجلد فهى عقوبه للزانى واسالك بالله عندما تغتصب ابنتك او تخونك زوجتك مع اخر ماذا انت فاعل وبرغم ذلك فى شروط لتطبيق ليست متروكه لمجرد التبلى على الانسان ولهذا فالحد يكاد يصل الى حريه الفرد فى تطبيق هذا الحد حتى يتطهر وعن قطع اليد للسارق ماذا تطلب من الحاكم ان يفعل للسارق الذى سرق بيتك وهددك وهدد اسرتك ان يسجن 3 شهور ولن اتكلم عن قواعد الشريعه فى الاقتصاد الذى يشهد له الغرب قبل المسلمين فارجو ان تتعرف اكثر على الاسلام لانك للاسف لا تعلم شىء

  28. محمد ابراهيم
    08/03/2011 at 20:10

    من كفر بالجزء كفر بالكل
    راجع نفسك وجميع الاشياء السابقة من الاسلام ونحن نؤمن بها ونؤيدها
    اذا كنت مسلم أتقى الله

  29. ك
    08/03/2011 at 18:53

    اذا فاسمع بموضوعية لكل دولة هويتها التى تنبثق من الاغلبية فيها ثم ان العقيدة المسيحية ليس فيها مايشبه الشريعة فكيف تحكم اذا بعقول البشر التى تقضى احيانا بالاعدام ام بحكم دين يقضى بنفس الحكم من قبل الله

  30. مسلم عاقل
    08/03/2011 at 18:52

    انت مخك تعبان ومتعرفش حاجه عن الاسلا م لانه هو اللي هيحمي النصاري وهما عارفين ودا كلامهم يعني هما بيفهمو عنك شوف نبيل لوقا قال ايه وبعدين الاسلا اللي حرم الرق يعم المسلم هو الظهر كام ركعه؟؟؟؟

  31. كرم
    08/03/2011 at 18:50

    فكم من دولة علمانية وهى اظلم ما تكون للاقليات زى روسيا وزى امريكا ضد العرب

  32. كرم
    08/03/2011 at 18:48

    الجزية كانت تدفع مقبال خدمات تقدم من الدولة كالحماية ورعاية المصالح هذا على حد علمى واذهب وراجع ايضا

  33. كيرو
    08/03/2011 at 18:46

    زى ما طلبت يكون الرد بموضوعية اسمع بموضوعية اولا لكل بلد هويتها التى تنبثق من الاغلبية فيها ثقافية تاريخية مع الحفاظ على الاقليات
    ثانيا الاسلام هو اول من حرر الرقاق وساوا الناس جميع -الناس سواسية كاسنان المشط لا فضل لعربى على اعجمى الا بالتقوى- كما قال ص اما عن احكام الشريعة فهى حتى تكون لرادعة للمجرمين والخارجين هذا وارجو ان تعود فتقرا عن الشريعة حتى لا تحكم دون علم

  34. ali
    08/03/2011 at 18:37

    اكيد انت مش مسلم والا كنت تفكر 100000000 مره قبل كفرك هذا

  35. احمد يحيي
    08/03/2011 at 18:31

    مع كامل احترامي لحضرتك انت لا تعرف شئ عن الاسلام ولا عن اي شئ
    وكل ماتعرفه هو من وسوسة الشيطان لك
    يأخي حرام عليك انت هتفرح لما ينتشر الكفر والزنا وغيره في بلدك
    اتــــــــــــــــــــــــــق الـــــــــــــــــــــــلـــــــــــــــه

  36. ahmed
    08/03/2011 at 17:58

    الواضح ياشاطر لم تفهم فى الدين كويس ارجو ان تتابع الدعاه المخلصين وانت تعرف ان لو تم حزف حرف واحد من الماده الثانيه ستعلن حرب حقيقيه عارف لمن هم من المسلمون حقا واللذين يدافعون عن الدين والمخلصين واللذين لا يخافون الله لومة لائم

  37. مواطن مصرى بيحب مصر
    08/03/2011 at 17:09

    يااخوتى يامصريين على كافة اطيافكم اتقوا الله فى مصر اتقوا الله فى الناس الغلابة المساكين الذين يبحثون عن الامان والعيشة الكريمة ولاتجروهم الى أتون صراعات لايعلم مداها الاالله واتركوا البلد تنعم بالاستقرار والسكينة والله الموفق

  38. سعيدعنانى
    08/03/2011 at 16:30

    لست مسلم إذا قلت هذا أو أنك مسلم ولا تفقه امر دينك فالحدود التى تتكلم عنها هى التى تحقق الردع العاموالخاص ويكفيك أن تعلم أن تقرير الأمم المتحدة عن الجريمة أثبت أنخفاضها بصورة أكبر عند الدول التى تطبق الشريعة الأسلامية من الدول التى لا تطبقها وهل يسعدك أنت كمسلم أن تصير البلاد علمانية فتوجد قوانين تقر الشذوذ الجنسى وتوجد قوانين تبيح الذنا لأنه لن يوجد مرجعية أسلامية وهل يسعدك أن ترى نوادى العراة بدعوى الحرية أم أنك تتخيل العلمانية بصورة مثلى يا أخى أتقى الله واعتصم بدينك

  39. محمود رشدى ومش مستعار
    08/03/2011 at 15:37

    برده واحد تانى علمانى العلمانيه قامت ضد الكنيسه لانها حاربت العلم فى عصر الظلمه فى اوروبا ايامحاكم التفتيش لما كان البابا مسيطر على السياسه هناك وقامت بفصل الكنيسه عن الدولة, اما الاسلام فلا يمنع العلم لا بل ان هناك ايات تحس على العلم وتعرض امور علميه من 1400 سنه واكثر اكتشفت فى العصر الحديث ياعم يلى بتقول انت مسلم واشك كم عمرك الان ايا كان فسوف يأتيك ملك الموت يسحب روحك وستنزل الى القبر وساعتها ستصرخ وستقول ربى ارجعون لعلى اعمل صالحا فيما تركت ويومها لن ينفع الندم لانك بقولك هذا تريد ان تطفئ نور الله فويلا للظالمين .

  40. انت شكلك علمانى لا يوجد لديك اى انتماء لدينك فكيف يكون لك انتماء لبلدك مصر؟؟؟؟
    08/03/2011 at 14:32

    انت شكلك علمانى لا يوجد لديك اى انتماء لدينك فكيف يكون لك انتماء لبلدك مصر؟؟؟؟

  41. سيف الاسلام
    08/03/2011 at 12:31

    اقول اصاحب هذه الكلمات ان كنت مسلما فانت عار على الاسلام و وصمة عار فى جبين المسلمين

  42. مصرى مغترب
    08/03/2011 at 12:24

    اولا اخ وائل جلال انا اعيش فى اوروبا وعندما سمعت عن حالة الجدل الموجوده على المادة الثانية بالدستور دعانى حب الاستطلاع ان ارى الدستور فى بعض الدول الاوروبية ووجدت الاتى: ان الكاثوليكية هى الديانة الرسمية للدوله. فكيف لنا ونحن كمسلمين نمثل حوالى 80 مليون من تعداد مصر ان نقبل بالمساس بأن الديانة الرسمية للدولة هى الاسلام وانها هى مصدر التشريع.
    ثانيا بالنسبة لموضوع الرق والعبودية فان الاسلام قد جاء ليخلص الناس من هذه العادات وادعوك ان تقرأ التاريخ وسترى ان المسلمين كانوا يتسابقون لتحرير العبيد من ايدى اولى امرهم.
    ثالثا اى مادة من مواد الدستور يلزمها الرجوع لاستفتاء الشعب فاذا اراد الشعب ان لا تمس المادة الثانية بالدستور فما هى المشكلة اذن.
    واخيرا اذا اردت ان تعيش الديمقراطية وتتنفسها فمن الطبيعى يجب ان تنزل على رغبة الشعب فهو مصدر الحكم.
    شكرا

  43. جابر المصرى
    08/03/2011 at 12:19

    عزيزى ليست الشريعة السلامية بهذا الجمود الذى تراه (عذرا)واقعنا كمصريين فى الحقوق المدنية من الجيش والشرطة والوظائف الهامة أن لهم ما لنا وعليهم ما علينا وقد عاش المسيحيين فى مصر قروووووونا فى تعايش رائع مع تطبيق كاااااااااامل للشريعة وليست المادة الثانية فقط ولم نشهد ولم يذكر التاريخ أى اعتداء أو تضييق عليهم وهم يشهدون بذلك واعلم ياباشا لو المسيحيين فى قلق من هذه المادة مثلك لقامت الدنيا ولم تقعد لكن الأسف هم قد يكونوا أدرى منا بهذه الأمور

  44. احمد
    08/03/2011 at 11:39

    تكملة للكلام
    لو اى شخص او اى نظام حكم اى دولة فى العالم باى فكر مش هيحكم باعدل مما حكم الاسلام بس مش دا برده اللى انت عايزه انا بس بطمنك انه افضل حكم لكن اهم شئ مين اللى هيحكم هل هو شخص بيحكم بمصلحة البلد اولا ولا بيحكم اهواؤه واغراضه ومصالحه الشخصيه دا هو اللى يهمك

    وختام ما ينفعش منك انك تتكلم على ماده نصيه فقط فى الدستور تضمن حق الاسلام لاننا دولة اسلامية

  45. احمد
    08/03/2011 at 11:34

    السلام عليكم
    اولا اللى كاتب الكلام ده مسلم واحنا مش ده محل الكلام
    تانى شئ انا عايز اسألك سؤال واحد بس انت متوقع ان الحكم الاسلامى بمعناه الاسلامى دا لو هيبقى اساسا حكم اسلامى دا هى ماده دستورية فقط من اجل حفظ دولة الاسلام لكن هنقول ان الحكم اسلامى بما يحمل من عدل ومساواة وحكم فيه كل الامان والحب والكمال الدينى كل ده لو مين اللى حكم بيه

  46. بنت مصر
    08/03/2011 at 11:30

    لااستغناء عن المادة الثانية من الدستور (عندما نلغى كلمة مسلم من البطاقة يبقى بقى اية)يارب ينصر مصر ويحميها

  47. hesham_xp
    08/03/2011 at 11:28

    فعلا من الواضح انك لا صلة لك بالاسلام من الاساس لانك مش فاهم الي بتقوله حتي

  48. عبدالله
    08/03/2011 at 10:45

    كلامك بيقول انك مش مسلم

اترك تعليقاًً على هذا الرأي