ابو الفتوح وعمرو موسى مناظرة ام مقامرة

لم أعتد منذ فترة طويلة على السهر حتى ساعات متأخرة من الليل.. فقد جرت العادة بالنسبة لي على الخلود المبكر إلى النوم.. كما تعودت منذ زمن بعيد.
ولكن ما جعلني أخرج على النص والطقوس التي اعتدت عليها منذ فترة طويلة هو ذلك ما جري على قناة دريم الخاصة من مناظرة جمعت بين كل من عمرو موسي والدكتور عبدالمنعم أبوالفتوح المرشحين لخوض انتخابات رئاسة الجمهورية التي ستجري خلال هذا الشهر.
والذي خرجت به بعد مناظرة ابو الفتوح وعمرو موسى والتي سبقها نوع من الإعلان المكثف من جانب القائمين عليها جعلني أتوقع مشاهدة مناظرة كتلك التي نراها في الدول الأوروبية أو الولايات المتحدة الأمريكية ولكن خاب ظني تماماً حيث وجدنا مذيعين مثل مني الشاذلي ويسري فودة قد ذاكرا جيداً فحو الأسئلة ووضح من خلال المناظرة أن الضيفين كانا على علم بما تحويه الأسئلة وهما على استعداد لها تماماً.
ومن هنا فقد فقدت مناظرة ابو الفتوح وعمرو موسى الحرارة التي غالباً ما تتصف بها نوعية المناظرات في الدول الأوروبية.
هذا إضافة إلى أن الناخب المصري على كافة مستوياته لم يستطع تقييم أي المرشحين حيث “تاه” بين ردود وتعقيبات كليهما فلم يدرك ما يدور وبالتالي فقدت المناظرة عنصر الجذب والتشويق.. كما خلت الأسئلة من عنصر المفاجأة حيث تم تقييد دور المذيع أو المذيعة على مجرد طرح الأسئلة دون تعقيب منهما على إجابة الضيف.
بصراحة ما شهدناه عبارة عن “مسخ” مما كنا نشاهده في أوروبا ولكن الفرق شاسع جداً ففي الدول الأوروبية تجد القائمين على أمر المناظرات الرئاسية لهم مطلق الحرية في توجيه الأسئلة حيث إنك تشاهد سيلاً من الأسئلة المفاجئة تدوي فوق رأس هذا المرشح أو ذاك وتظهر علامات الارتباك أحياناً على وجوههم.
كنا نود أن مثل تلك المناظرات تكون جادة أما ما رأيناه فقد كان أشبه بمقامرة وليس مناظرة.. مقامرة أفقدت كلا الطرفين الكثير من رصيدهما لدى جماهير الناخبين.

اقرأ ايضاً صفحات رأي متعلقة على جريدة احداث اليوم:

• حلم الجماعة القاتل
• لماذا عزف الكثير من المصريين عن المشاركة بالإنتخابات الأخيره
• نتائج الانتخابات: الناصريّة والقوميّة إلى مزبلة التاريخ
• صـوتـى لـمـيـن !!!
• هل هناك عين تفحص من يديرون انتخابات الرئاسه ؟