ام نور

احداث مصر

الاستفتاء على ترقيع الدستور

نعم ام لا من يقول نعم للاستقرار فهو مخطىء فلا علاقه للدستور بذلك فنعم لن تعيد الشرطة والامان لنا فى الاسكندرية لماذا لم يتم وضع دستور جديد كما يحدث عند قيام الثورات ولماذا تم تعديل المواد التى اشار لها الرئيس السابق فقط واما اهدار حق الثورة ولماذا يتم الترقيع فى الدستور وقبله الوزارة تم ترقيعها اكثر من مره حتى التعديل الاخير ومابنى على باطل فهو باطل ولما نحس ان البطء سمة فى كل القرارات الحكوميه وكان الحكومه تقول لو وافق الاغلبيه خلاص يبقى ارتحنا ولو قالوا لا يبقى نفكر بعدين
وعندما نريد ان نفهم جيدا قبل الادلاء باصواتنا يجب ان نسال اهل العلم بالقانون والدستور مع احترامى لعلماء الدين الذين يوجهون الناس لنعم

اقرأ ايضاً صفحات رأي متعلقة على جريدة احداث اليوم:

اضيف بتاريخ: Saturday, March 19th, 2011 في 20:52

كلمات جريدة احداث: , , ,

13 رد to “الاستفتاء على ترقيع الدستور”

  1. مصرية مصدومة
    21/03/2011 at 10:33

    ع كل احترامى لمواطن مصرى انت كما تقول غير متأثر برأى احد ولكنك ذكرت الفتنة وهى أحد الأفكار التى تم الترويج لها للضغط على الشعب لقول نعم وليس هناك علاقة بين نعم وعدم حدوث فتنة والاخوة المسيحيين فى كلتات الحالتين باعتبار انة سوف يحدث تعديلات دستورية سوف يطالبون بنفس المطالب ومن المؤكد ان القائمين على الأمر بالدولة يتبعون نفس الأنظمة القديمة فى توجية الشعب فى الاتجاة الذى يريدونة همحيث انهم تجاهلوا المطالبات بوضع خارطة تنير الطريق فى حالة نعم او لا بل انهم ايضا اوحوا للشعب ان الطريق واضح فى حالة قول نعم وان البلاد سوف تستقر بسرعة اما فى حالة قول لا فان الطريق غير واضح فهذا هو اسلوب التوجية غير المباشر وهم يلعبون على نفسية الشعب المصرى الذى يخاف من الحرام ومن الفتنة ومن عدم الأمان ومن عدم الآستقار ومن انهيار الآقتصاد ومن ومن ومن وكل ذلك طرح ليختار كل منا سببا قد يقلقة ليقول نعم

  2. aya
    20/03/2011 at 21:07

    السلام عليكم احتراما لراى الاقال نعم انامش موافقة على نعم لان دى ترقيع والمفروض كنا نكمل مسيرة الشهداء

  3. مواطن مصرى
    20/03/2011 at 19:05

    مع احترامى لرغبة الاستاذ الكريم اشرف عبد الكريم فالشيخ محمد حسان ليس ممن يطمعون بجاه او بلسطه الشيخ محمد حسان وغيره من العلماء همهم الشاغل هو تبليغ كلمة الله للناس بالطريقه التى يحبها الله ورسوله .
    اما بالنسبه لكلمة اختنا ام نور المهم يا اختى ان الطرف الاخر يحترم رغبة من قال لا او من قال نعم كل منا وله وجهة نظره التى تكون صواب من حيث تفكيره ولكنها تحتمل الخطأ انا من الناس قلت نعم ليس للاخوان كما يقول البعض (انا قلت نعم لتعديل الدستور وحقول لا للاخوان ) وليس لمجرد اني سمعت كلام شيخ فانا لي عقل يفكر وشخصيه مستقله تقرر وبناءا على ذلك قلت نعم للتعديلات للاسباب التى تم ذكرها الاخ هانى والاخ عادل بالاضافه لنقطه صغيره هى ان كلمة لا حتفتح باب الفتنه بين المسلمين والمسيحين بالاضافه ان الوقت والبلد حاليا في امس الحاجه الى الاستقرار وليس للقيل والقال.
    راى ان كلمة نعم لها نهايه معروفه اما كلمة لا فاعتقد اننا حناخد وقت كبير على ما نعرف نهايتها حتكون اي

  4. مصري كان مطحون
    20/03/2011 at 18:56

    شيئ عجيب جدا ان ندعي الديموقراطيه ولا نعمل بها فنحن علي اعتاب الديموقراطيه بمعناها الحقيقي سواء قلنا نعم او لا فيجب ان نحترم كل الاراء والا رجعنا الي الخلف فلابد ان نتقبل راي الاغلبيه من الشعب اي كان رايه فلابد ان يحترم

  5. ومستعار ليه * * رشـــــــــــا
    20/03/2011 at 14:48

    هههههههههههههههههههههههههههههههههههه
    حلوة كتييييييييييييير ترقيع الدستور دى والله عندك حق
    هوة فعلا اسمه ترقيع ولكلكة انا عيزة اعرف هما طول المدة اللى فاتت دى بيعملوا ايه بيرقعوه فعلا وليه مش عمله واحد جديد مرة واحدة ولا هما بيلهوا الشعب

  6. محمد
    20/03/2011 at 14:06

    الى كل الناس كل واحد حاول يؤثر على الاخر المشايخ والقساوسه فى المساجد والكنائس على اساس دينى والاحزاب الاخرى على اختلاف افكارهم والتى ام تميل فى اهدافها او فكرها الى المسجد او الكنيسه وايضا من يظنون انهم اصحاب الشرعيه الثوريه فقط وعامه الناس الذين ينظرون الى الامور بمنظور امنى او مادى الكل حاول وفى النهايه ستظهر النتيجه ولذلك اقترح 1- عدم المساس بالماده 2 ثانيا اضافه بند يضمن حريه المسيحين وحقوقهم وشرعهم ثالثا التاكيد على رفض الحزب الوطنى رابعا كل من يعتقد انه صاحب الشرعيه الثوريه ينزل الى عقول الناس ويجمعوا نفسهم فى قائمه واحده ولابد ان يعلموا ان الشعب هو من يختار وهو ناضج بما فيه الكفايه وسيختار من يحافظ على كل ماسبق

  7. عبوده
    20/03/2011 at 13:48

    على الاقل كان يبقى فى عدل اللى احنا محرومين منه

  8. جمال عبدالخالق محمودمحمد
    20/03/2011 at 13:31

    kuنعم نعم نعم لحال البلد حتى يرجع الامان لنا وبعد رجوع الامان والاستقرار لنا الحق فى استئناف التعديلات الدوستور مرا ثانين مع الرئيس الجديد منا لهوا مباشر ولم يكون بيننا ستار او وسطا امضاء/جمال عبدالخالق محمود

  9. أشرف عبد الكريم
    20/03/2011 at 13:01

    أريد أريد أن يكون الشيخ / محمد حسان هو رئيس الجمهوريه القادم حفظه الله من كل سوء

  10. hani
    20/03/2011 at 12:56

    الاخت الفاضله ….
    المواد التي اشرتي اليها والتي تم تعديلها كانت المطالب الاساسية للثوار هذا بالاضافة الى ان المواد المعدله تاكد على انه سوف يتم عمل دستور جديد تماما خلال 6 اشهر اي سواء كانت نعم او لا ففي الحالتين سوف يكون هناك دستور جديد.
    نعم لماذا وهذا من وجهة نظري، اولا الدستور الجديد يجب ان يصوت علية الشعب كما حدث في الاستفتاء على التعديلات التي كانت حوالي 9 تعديلات ومن المصريين الكثير ممن صعب عليهم فهمها فما بالك بدستور كامل، سوف يتم انتخاب واضعيه والناس لا تعرف اغلبيتهم، وسوف يتم تداول مواده بين القنوات الاعلامية لتوضح للناس مفهوم كل مادة من وجهة نظر ضيف الحلقة وطبعا طل واحد هيقبل او يرفض طبقا لميوله وانتمائه انما لو تم اختيار لجنة عمل الدستور من الخبراء القانونين واعضاء المجلس الجدد الذين سوف ننتخبهم سوف تكون هناك فرصة لمناقشة المواد في المجلس على الهواء وهذه المناقشات سوف تثرى المعرفة للمشاهدين بين مؤيد ومعارض والناس تفهم قبل الدستور ما يطرح للاستفتاء
    واغلب الذين صوتوا ب لآ متخوف من الاخوان المسلمين واخرون غير مستعدون للانتخابات البرلمانية واخرون يحاولون انشاء احزاب جديده والوقت ليس في صالحهم واخرون متشككون من ان الدستور بعد تعديلة سوف يتم العمل به دون تغييرة ، معظم الرافضون يرفضوا لاهداف شخصية وليس من اجل المصلحة العاملة وان بدت لنا ان مصلحتهم هي مصلحة الوطن

  11. سامى
    20/03/2011 at 11:14

    اعجبنى

  12. عادل
    20/03/2011 at 10:52

    اسمح لى ان اختلف معك
    فى الحالتين يوجد دستور جديد
    فى حالة نعم سوف تتم انتخابات على الدستور بعد التعديل ثم بعد انتخابات مجلس الشعب سوف يتم تاسيس الجمعية الدستورية لصياغة الدستور الجديد
    فى حالة لا سوف يتم استمرار حالة حكم الجيش لحين تشكيل الجمعية التأسيسة للدستور الجديد
    الفرق بين الاثنين ان نعم نسرع بالتغيير على عكس لا التى تتطلب مزيدا من الوقت

  13. Wahed
    20/03/2011 at 07:51

    يعنى حنكون فاهمين لو بيضعوا دستور جديد المشكلة في الدستور المشكلة دوما وأبدا سوف تكون من هم قائمين على العمل به ولكن الخوف من أن يكون وراء نعم أو لا مصالح شخصية والي بيتحجج بالدستور بيضحك على الناس ليه ندخل في جدل دستوري الدستور سقط ولا ما سقطش!! ولكن لو فندت حيثيات الكل سوف تجد أنها واهية ومن وجهة نظري نعم لأن لو الدستور سقط ياسيدي أحنا بنعيده للحياه علشان ننهية بطريقة صحيحة والتعديلات تعتبر بمثابة إعلان دستوري يعنى نفس طريقة التى تؤدي إليها الإجابة بلا لأننا فيها سوف نتجه للإعلان الدستوري …. وليه كل حاحة نقول نبعد عن الدين هوه خلاص كلنا بقينا علمانيين ده الدين بيعتني بالمسلم والمسيحى واليهودي هوه ده ديننا وخير مثال على ذلك شوفوا السعودية لم ينقذها من الثورات غير أنها دائما ترفع كلمة لا إله إلا الله وهي البلد الوحيد في العالم الذى تتوقف فيه الحياة لآداء الصلاة بالرغم من وجود كل الدينات فيها حتى الهندوسي صحيح …ولن نبتغي العزة في غير الإسلام وبكرة تشوفوا يابتوع الـ نعم والـ لا حيحصل لنا أيه لو تملصنا من الدين علشان ترضى عنا اليهود والنصاري … وبالرغم من ذلك لن ترضى عنا اليهود والنصاري حتى تتبع ملتهم.

اترك تعليقاًً على هذا الرأي